El equipo de Kim Soo-hyun afirma que la grabación de voz de Kim Sae-ron es una manipulación con IA, generando gran controversia

Las acusaciones explosivas: Lo que alega la familia de Kim Sae-ron

La familia de la fallecida actriz Kim Sae-ron ha desatado una gran controversia al presentar cargos criminales contra el destacado actor coreano Kim Soo-hyun por supuestas violaciones a las leyes de bienestar infantil. Durante una conferencia de prensa celebrada el 7 de mayo de 2025 en el distrito Gangnam de Seúl, el representante legal de la familia de Kim Sae-ron, el abogado Bu Ji-seok del bufete Bu Yu, junto con Kim Se-eui, representante del canal de YouTube 'Instituto de Investigación Garosero', lanzaron impactantes acusaciones contra el actor.

La afirmación más explosiva llegó en forma de una supuesta grabación de audio de Kim Sae-ron, presuntamente realizada en enero de este año, apenas un mes antes de su fallecimiento. En esta grabación de 90 minutos, una voz que afirman pertenece a Kim Sae-ron declara que había mantenido una relación con Kim Soo-hyun desde que estaba en la escuela secundaria, mencionando específicamente que su primer encuentro íntimo ocurrió durante las vacaciones de invierno de su segundo año de secundaria.

El equipo legal de la familia aseguró que Kim Soo-hyun había estado saliendo con Kim Sae-ron desde que era menor de edad y había cometido actos que violaban las leyes de bienestar infantil relacionadas con actos obscenos y abuso sexual. Además, alegaron que Kim Soo-hyun había presentado falsas acusaciones contra la familia por difamación, lo que los llevó a contraatacar con cargos de falsa acusación.

La firme negativa de Kim Soo-hyun y las acusaciones de manipulación con IA

La agencia de Kim Soo-hyun, Gold Medalist, emitió inmediatamente un contundente comunicado negando categóricamente todas las acusaciones. La agencia declaró que la grabación de voz presentada en la conferencia de prensa fue 'completamente fabricada' y 'creada utilizando tecnología de IA'. Según su declaración, la persona que proporcionó la grabación al Instituto de Investigación Garosero se había acercado previamente a Gold Medalist afirmando tener grabaciones de Kim Sae-ron haciendo declaraciones favorables a Kim Soo-hyun.

Gold Medalist describió a este individuo como un 'estafador' que había exigido dinero a la agencia mientras enviaba grabaciones parciales que fueron determinadas como manipulaciones de la voz de Kim Sae-ron. La agencia enfatizó que rechazaron todas las demandas de esta persona y no accedieron a ninguna solicitud de pago.

La agencia caracterizó además la conferencia de prensa como otro intento de 'terrorismo cibernético' contra Kim Soo-hyun por parte del Instituto de Investigación Garosero, que según ellos está tratando de escapar de sus propios problemas legales relacionados con difamación, acoso y delitos sexuales cibernéticos contra el actor. Gold Medalist describió la situación como 'un nuevo tipo de delito utilizando IA' y 'un acto criminal grave que intenta destruir el carácter de Kim Soo-hyun basándose en evidencia falsificada'.

La investigación del YouTuber Lee Jin-ho y el análisis técnico

Añadiendo otra capa a esta compleja situación, el popular YouTuber de entretenimiento Lee Jin-ho publicó un video titulado '¡Exclusiva! La voz de Kim Sae-ron manipulada. La verdad detrás de la estafa pública de Garosero' en su canal de YouTube el 7 de mayo. En su video, Lee presentó lo que afirmó ser evidencia técnica de que la grabación había sido fabricada.

Según Lee Jin-ho, la grabación fue analizada y se determinó que fue creada utilizando tecnología de voz generada por IA, con ruido adicional y superposiciones de voz añadidas por lo que describió como un 'estafador de Nueva Jersey'. Quizás lo más perjudicial para la credibilidad de la grabación, Lee afirmó que el análisis técnico mostró que el archivo en sí no fue creado en enero como se afirmaba, sino en algún momento después de abril de este año, después de que Kim Sae-ron ya hubiera fallecido.

Lee Jin-ho también alegó que la misma persona que proporcionó la grabación al Instituto de Investigación Garosero se había acercado a la agencia de Kim Soo-hyun con exigencias de dinero, sugiriendo un posible intento de extorsión. Su investigación parece respaldar la posición de la agencia de Kim Soo-hyun de que la grabación es una sofisticada falsificación creada utilizando moderna tecnología de síntesis de voz con IA.

El supuesto asalto al informante

Durante la conferencia de prensa, los representantes de la familia de Kim Sae-ron también hicieron otra grave acusación: que la persona que les proporcionó la grabación había sido físicamente agredida. Presentaron fotografías que supuestamente mostraban lesiones sufridas por este informante, sugiriendo que el ataque estaba relacionado con su posesión de la grabación.

Sin embargo, tanto la agencia de Kim Soo-hyun como Lee Jin-ho refutaron enérgicamente esta afirmación. Gold Medalist declaró que las supuestas 'fotos del asalto' eran simplemente imágenes que podían encontrarse fácilmente a través de búsquedas en internet, insinuando que no eran documentación auténtica de ningún asalto real relacionado con este caso.

La agencia negó categóricamente cualquier participación en algún asalto y caracterizó esta acusación como otra fabricación más diseñada para dañar la reputación de Kim Soo-hyun. Enfatizaron que estas falsas afirmaciones sobre la orquestación de violencia eran particularmente dañinas y serían abordadas en sus próximas acciones legales.

El contexto más amplio: Una batalla legal de meses

Este último desarrollo se produce en medio de una disputa legal ya contenciosa entre Kim Soo-hyun y la familia de Kim Sae-ron que ha estado en curso durante varios meses. La trágica muerte de Kim Sae-ron en febrero de 2025 ha sido seguida por acusaciones cada vez más graves de su familia a través del canal de YouTube Instituto de Investigación Garosero.

Según informes, la familia de Kim Sae-ron ha estado exigiendo que Kim Soo-hyun reconozca públicamente una relación con la fallecida actriz durante sus años de minoría de edad. La disputa aparentemente ha escalado hasta incluir posibles demandas por valor de miles de millones de wones (millones de dólares).

El 31 de marzo de 2025, Kim Soo-hyun celebró una conferencia de prensa en el Hotel Stanford en Mapo-gu, Seúl, donde abordó las acusaciones sobre su relación con Kim Sae-ron. Si bien los detalles específicos de sus declaraciones en ese momento no se incluyeron en los informes actuales, parece que negó las acusaciones, lo que posteriormente llevó a la actual escalada de acciones legales.

Verificación técnica y futuros procedimientos legales

Ambas partes han indicado que la verificación técnica de la grabación está en curso o ya completada. La agencia de Kim Soo-hyun declaró que están realizando un análisis técnico de la grabación y publicarán los resultados cuando estén disponibles. Mientras tanto, Lee Jin-ho afirmó que las autoridades relevantes ya han determinado que la grabación fue fabricada.

Las implicaciones legales de este caso son significativas. Si se demuestra que la grabación es auténtica, Kim Soo-hyun podría enfrentar graves cargos relacionados con violaciones a la ley de bienestar infantil. Por el contrario, si se confirma que la grabación fue generada por IA, quienes la crearon y distribuyeron podrían enfrentar cargos relacionados con difamación, fabricación de evidencia y potencialmente extorsión.

Gold Medalist ha anunciado su intención de presentar inmediatamente denuncias penales por difamación y otros cargos contra el Instituto de Investigación Garosero y otros involucrados en lo que caracterizan como una 'fabricación'. La agencia enfatizó que consideran esto como un delito grave que utiliza nueva tecnología para dañar la reputación de una persona y buscarán todos los remedios legales disponibles.

El impacto cultural y la reacción pública

Este caso ha captado una atención pública significativa en Corea del Sur, destacando las crecientes preocupaciones sobre el posible uso indebido de la tecnología de IA para crear evidencia convincente pero falsa. La capacidad de generar grabaciones de voz de sonido realista utilizando IA ha planteado serias preguntas sobre cómo dicha tecnología podría ser utilizada como arma en disputas personales o legales.

La controversia ha generado discusiones en las comunidades en línea coreanas, con opiniones divididas. Algunos expresan escepticismo sobre el momento y la manera en que surgieron las acusaciones, mientras que otros argumentan que la naturaleza seria de las afirmaciones justifica una investigación exhaustiva, independientemente de cómo hayan surgido.

La cobertura mediática ha sido extensa, con importantes medios de comunicación como KBS, Chosun y otros proporcionando actualizaciones regulares sobre la situación en desarrollo. El caso representa uno de los primeros casos de alto perfil en Corea del Sur donde el contenido generado por IA se ha convertido en el centro de una importante disputa legal que involucra a figuras públicas.

A medida que se desarrolla el proceso legal, este caso puede establecer importantes precedentes sobre cómo el sistema legal coreano aborda la evidencia potencialmente creada o manipulada utilizando tecnologías de inteligencia artificial, particularmente en disputas de alto riesgo que involucran a figuras públicas.