L'équipe de Kim Soo-hyun affirme que l'enregistrement vocal de Kim Sae-ron est une manipulation par IA, déclenchant une controverse majeure

Les allégations explosives : Ce que prétend la famille de Kim Sae-ron

La famille de la défunte actrice Kim Sae-ron a déclenché une controverse majeure en déposant des accusations criminelles contre la grande star coréenne Kim Soo-hyun pour violations présumées des lois sur la protection de l'enfance. Lors d'une conférence de presse tenue le 7 mai 2025 dans le district de Gangnam à Séoul, le représentant légal de la famille de Kim Sae-ron, l'avocat Bu Ji-seok du cabinet Bu Yu, accompagné de Kim Se-eui, représentant de la chaîne YouTube 'Institut de recherche Garosero', ont formulé des accusations choquantes contre l'acteur.

L'allégation la plus explosive est venue sous forme d'un prétendu enregistrement audio de Kim Sae-ron, supposément réalisé en janvier de cette année, juste un mois avant son décès. Dans cet enregistrement de 90 minutes, une voix présentée comme celle de Kim Sae-ron affirme qu'elle entretenait une relation avec Kim Soo-hyun depuis qu'elle était au collège, mentionnant spécifiquement que leur première rencontre intime avait eu lieu pendant les vacances d'hiver de sa deuxième année de collège.

L'équipe juridique de la famille a affirmé que Kim Soo-hyun fréquentait Kim Sae-ron depuis qu'elle était mineure et avait commis des actes qui violaient les lois sur la protection de l'enfance concernant les actes obscènes et les abus sexuels. Ils ont également prétendu que Kim Soo-hyun avait déposé de fausses accusations contre la famille pour diffamation, ce qui les a incités à riposter avec des accusations de fausse dénonciation.

Le démenti catégorique de Kim Soo-hyun et les allégations de manipulation par IA

L'agence de Kim Soo-hyun, Gold Medalist, a immédiatement publié une déclaration ferme niant catégoriquement toutes les allégations. L'agence a déclaré que l'enregistrement vocal présenté lors de la conférence de presse était 'complètement fabriqué' et 'créé à l'aide de la technologie d'IA'. Selon leur déclaration, la personne qui a fourni l'enregistrement à l'Institut de recherche Garosero avait précédemment approché Gold Medalist en prétendant posséder des enregistrements de Kim Sae-ron faisant des déclarations favorables à Kim Soo-hyun.

Gold Medalist a décrit cet individu comme un 'escroc' qui avait exigé de l'argent de l'agence tout en envoyant des enregistrements partiels qui ont été déterminés comme étant des manipulations de la voix de Kim Sae-ron. L'agence a souligné qu'ils avaient rejeté toutes les demandes de cette personne et n'avaient accédé à aucune demande de paiement.

L'agence a également qualifié la conférence de presse de nouvelle tentative de 'terrorisme cybernétique' contre Kim Soo-hyun par l'Institut de recherche Garosero, qui, selon eux, tente d'échapper à ses propres problèmes juridiques liés à la diffamation, au harcèlement et aux crimes sexuels cybernétiques contre l'acteur. Gold Medalist a décrit la situation comme 'un nouveau type de crime utilisant l'IA' et 'un acte criminel grave tentant de détruire la réputation de Kim Soo-hyun sur la base de preuves falsifiées'.

L'enquête du YouTuber Lee Jin-ho et l'analyse technique

Ajoutant une autre dimension à cette situation complexe, le populaire YouTuber spécialisé dans le divertissement, Lee Jin-ho, a publié une vidéo intitulée 'Exclusif ! La voix de Kim Sae-ron manipulée. La vérité derrière l'escroquerie publique de Garosero' sur sa chaîne YouTube le 7 mai. Dans sa vidéo, Lee a présenté ce qu'il prétend être des preuves techniques que l'enregistrement avait été fabriqué.

Selon Lee Jin-ho, l'enregistrement a été analysé et il a été déterminé qu'il avait été créé en utilisant la technologie de voix générée par IA, avec du bruit supplémentaire et des superpositions vocales ajoutées par ce qu'il a décrit comme un 'escroc du New Jersey'. Peut-être le plus dommageable pour la crédibilité de l'enregistrement, Lee a affirmé que l'analyse technique montrait que le fichier lui-même n'avait pas été créé en janvier comme prétendu, mais à un moment après avril de cette année - après que Kim Sae-ron était déjà décédée.

Lee Jin-ho a également allégué que la même personne qui avait fourni l'enregistrement à l'Institut de recherche Garosero avait approché l'agence de Kim Soo-hyun avec des demandes d'argent, suggérant une tentative potentielle d'extorsion. Son enquête semble soutenir la position de l'agence de Kim Soo-hyun selon laquelle l'enregistrement est un faux sophistiqué créé à l'aide de la technologie moderne de synthèse vocale par IA.

L'agression présumée sur l'informateur

Lors de la conférence de presse, les représentants de la famille de Kim Sae-ron ont également formulé une autre allégation grave : la personne qui leur avait fourni l'enregistrement aurait été physiquement agressée. Ils ont présenté des photographies censées montrer les blessures subies par cet informateur, suggérant que l'attaque était liée à sa possession de l'enregistrement.

Cependant, tant l'agence de Kim Soo-hyun que Lee Jin-ho ont vivement contesté cette affirmation également. Gold Medalist a déclaré que les prétendues 'photos d'agression' étaient simplement des images qui pouvaient être facilement trouvées par des recherches sur Internet, impliquant qu'elles n'étaient pas une documentation authentique d'une agression réelle liée à cette affaire.

L'agence a catégoriquement nié toute implication dans une quelconque agression et a qualifié cette allégation de nouvelle fabrication destinée à nuire à la réputation de Kim Soo-hyun. Ils ont souligné que ces fausses accusations concernant l'orchestration de violences étaient particulièrement préjudiciables et seraient traitées dans leurs futures actions en justice.

Le contexte plus large : Une bataille juridique de plusieurs mois

Ce dernier développement intervient dans le cadre d'un litige juridique déjà litigieux entre Kim Soo-hyun et la famille de Kim Sae-ron qui dure depuis plusieurs mois. La mort tragique de Kim Sae-ron en février 2025 a été suivie d'allégations de plus en plus graves de sa famille via la chaîne YouTube Institut de recherche Garosero.

Selon les rapports, la famille de Kim Sae-ron exigeait que Kim Soo-hyun reconnaisse publiquement une relation avec la défunte actrice pendant ses années de minorité. Le différend aurait escaladé jusqu'à inclure des poursuites potentielles valant des milliards de wons (millions de dollars).

Le 31 mars 2025, Kim Soo-hyun a tenu une conférence de presse à l'hôtel Stanford à Mapo-gu, Séoul, où il a abordé les allégations concernant sa relation avec Kim Sae-ron. Bien que les détails spécifiques de ses déclarations à ce moment-là n'aient pas été inclus dans les rapports actuels, il semble qu'il ait nié les allégations, ce qui a par la suite conduit à l'escalade actuelle des actions juridiques.

Vérification technique et procédures juridiques futures

Les deux parties ont indiqué que la vérification technique de l'enregistrement est soit en cours, soit terminée. L'agence de Kim Soo-hyun a déclaré qu'ils effectuent une analyse technique de l'enregistrement et publieront les résultats lorsqu'ils seront disponibles. Pendant ce temps, Lee Jin-ho a affirmé que les autorités compétentes ont déjà déterminé que l'enregistrement était fabriqué.

Les implications juridiques de cette affaire sont significatives. Si l'enregistrement s'avère authentique, Kim Soo-hyun pourrait faire face à de graves accusations liées à des violations de la loi sur la protection de l'enfance. À l'inverse, si l'enregistrement est confirmé comme étant généré par IA, ceux qui l'ont créé et distribué pourraient faire face à des accusations liées à la diffamation, à la fabrication de preuves et potentiellement à l'extorsion.

Gold Medalist a annoncé son intention de déposer immédiatement des plaintes pénales pour diffamation et autres accusations contre l'Institut de recherche Garosero et d'autres personnes impliquées dans ce qu'ils qualifient de 'fabrication'. L'agence a souligné qu'ils considèrent cela comme un crime grave utilisant une nouvelle technologie pour nuire à la réputation d'une personne et poursuivront tous les recours juridiques disponibles.

L'impact culturel et la réaction du public

Cette affaire a capté une attention publique significative en Corée du Sud, mettant en lumière les préoccupations croissantes concernant l'utilisation abusive potentielle de la technologie d'IA pour créer des preuves convaincantes mais fausses. La capacité de générer des enregistrements vocaux réalistes à l'aide de l'IA a soulevé de sérieuses questions sur la façon dont une telle technologie pourrait être utilisée comme arme dans des litiges personnels ou juridiques.

La controverse a suscité des discussions à travers les communautés en ligne coréennes, avec des opinions divisées. Certains expriment leur scepticisme quant au moment et à la manière dont les allégations ont émergé, tandis que d'autres soutiennent que la nature sérieuse des accusations justifie une enquête approfondie, indépendamment de la façon dont elles ont émergé.

La couverture médiatique a été extensive, avec des grands médias comme KBS, Chosun et d'autres fournissant des mises à jour régulières sur la situation en développement. L'affaire représente l'un des premiers cas de haut profil en Corée du Sud où le contenu généré par IA est devenu central dans un litige juridique majeur impliquant des personnalités publiques.

À mesure que le processus juridique se déroule, cette affaire pourrait établir d'importants précédents sur la façon dont le système juridique coréen traite les preuves potentiellement créées ou manipulées à l'aide de technologies d'intelligence artificielle, particulièrement dans des litiges à enjeux élevés impliquant des personnalités publiques.